Danby Choi i rätten: ”Du vill väldigt gärna att jag ska säga att jag såg slag”
Rättegången mot Marius Borg Høiby fortsätter i Oslo – och under fredagen vittnade Subjekt-redaktören Danby Choi om den uppmärksammade händelsen i november 2022. Förhöret blev stundtals intensivt när åklagaren pressade honom på vad han faktiskt hade sett.
Choi var tydlig: han minns inga slag.
– Jag såg inget slag. Jag såg inget våld, mer än att det kan se våldsamt ut när två personer med mycket adrenalin och starka känslor bråkar om en liten mobil, sa han i rätten.
Vände sig direkt till åklagaren
Vid ett tillfälle vände han sig direkt till åklagaren och markerade sin frustration över frågorna:
– Du vill väldigt gärna att jag ska säga att jag såg slag.
Han betonade att han bara kan vittna om det han själv uppfattade – och att han inte vill spekulera i sådant han inte sett.
Enligt Choi drog och knuffade de varandra samtidigt som de slet i mobiltelefonen. Situationen upplevdes som häftig och känsloladdad, men utan att han såg några slag.
”När båda skriker är Marius mer skrämmande”
Choi beskrev bråken som intensiva.
– När båda skriker allt de kan är Marius mer skrämmande än Nora. Han är större än henne – det är ju inte direkt rättvist om det skulle bli slagsmål, sa han.
Samtidigt betonade han att båda höjde rösten och bidrog till konflikterna.
– De där två var duktiga på att bråka. Hela rummet blev liksom en del av det.
”Hopplöst förälskad”
Under förhöret fick Choi även frågor om de många meddelanden som skickades mellan paret och som tidigare diskuterats i rätten.
– Han var hopplöst förälskad, sa Choi om Høiby.
Han menade att vissa kan tolka meddelandena som manipulativa – men att det också kan handla om stark förälskelse.
– Jag är säker på att en djupare analys av de meddelandena kan landa i att han gjorde allt detta för att manipulera. Men det kan också överlappa med att han bara var hopplöst förälskad.
Enligt Choi var det känslorna som tog över.
– Jag tror det är det som överstyr hjärnan hos Marius när han gör sådana saker. Inte att han tänker att han ska manipulera för att det är en ond aktivitet han gillar. Från mottagarens sida kan det säkert uppfattas som manipulativt beteende.
Läs även:
Danby Choi vittnar i rätten: ”Ofta använd som medlare”
Nora Haukland pekas ut för Netflix-deal på 4 miljoner – uppgifterna dementeras!
Marius Borg Høiby bröt ihop i rätten – hyllade Mette-Marit!
Nora Haukland och Marius Borg Høiby gör slut – bekräftar uppbrottet!
”En romantiker och dramatiker”
Choi beskrev Høiby som en person som uttrycker känslor stort.
– Marius är en romantiker, en dramatiker. Och något av det fina i allt detta var att han ibland var duktig på att lägga sig platt. Då skrev han kärleksbrev.
Han berättade att Høiby ibland bad honom läsa igenom meddelanden innan de skickades.
– Han frågade mig som kompis: ”Är det här för desperat? Är det för mycket?”
Samtidigt menade Choi att mängden meddelanden till slut blev överdriven.
– Jag tror det gick lite inflation i de där meddelandena. Jag blev mer och mer enig med Nora i att han var för kontrollerande för hennes stil.
Sa ifrån om kontroll
Choi berättade att han vid flera tillfällen konfronterat Høiby.
– Jag sa till Marius: ”Nu är du helt enkelt kontrollerande. Nu påminner du om människor du själv inte gillar.”
Han tog också upp parets boendesituation och beskrev att han tyckte maktbalansen var bättre när Høiby bodde hos Nora.
– Jag sa till honom: ”Du kan inte förvänta dig att hon ska anpassa sin karriär efter dig.”
Andra händelser togs upp
Förhöret rörde även en resa till Henningsvær och ett tillfälle hos influencern Sophie Elise, där en TikTok-video ska ha orsakat svartsjuka.
Choi beskrev svartsjukan som något som ofta triggades av bilder på sociala medier.
– Det här är ett av hundra bilder som kan göra en kille som Marius rasande, sa han.
Han berättade också att han ibland försökte lugna situationen genom att fungera som en slags medlare mellan dem.
Professionell distans
När åklagaren frågade om det var svårt att prata om ämnet svarade Choi:
– Jag har förberett mig mentalt på det här i flera år. Jag är professionell skribent och har hört mycket konstigt. Om jag verkar lite okänslig så ber jag om ursäkt – jag försöker bara minnas.
Rättegången fortsätter – och det är nu upp till domstolen att avgöra hur händelserna ska tolkas juridiskt.
