Råd & Rön varnar för farliga bilbarnstolar
De babyskydd och bilbarnstolar som finns på marknaden varierar kraftigt när det gäller säkerhet, det framkommer i ett nytt test från Råd & Rön – och några av dem är rentav farliga.
Vilka babyskydd och bilbarnstolar ska man satsa på? I ett nytt test reder Råd & Rön ut vilka modeller som klarar en krock bäst – och vilka man absolut bör undvika.
Gick ut med varning
I TV4:s Nyhetsmorgon berättar Råd & Röns testchef Ronny Karlsson att man år efter år hittar dåliga modeller när man testar bilbarnstolar.
I år var ett av resultaten riktigt oroväckande. Det sämsta babyskyddet i testet, Kinderkraft Mink Pro 2, visade sig vara så farligt att Råd & Rön gick ut med en varning så fort resultatet kom in:
“När det ser ut så här i vårt krocktest, då kan vi inte vänta. Då måste vi gå ut tidigare. Det är fruktansvärt”, säger Karlsson i Nyhetsmorgon.
Bättre gick det för Maxi-Cosis modell “Pebble S”, som utsågs till vinnare bland babyskydden.
“Dubbelfel”
När barnen blir för stora för babyskydd ska de istället sitta i bilbarnstol. I denna kategori hamnade Thules modell “Elm” i topp.
Förvånansvärt nog hamnade en modell från babyskyddsvinnaren Maxi-Cosi (“Nomad Plus”) i botten, detta på grund av svagt skydd i frontalkrock samt höga halter av PFAS-kemikalier.
“Det var dubbelfel på den modellen”, konstaterar Karlsson.
Slutligen har Råd & Rön även testat bältesstolar. Dessa ska äldre barn sitta i – gärna tills de är 150 centimeter långa, enligt Karlsson.
Här utsågs Britax Römers modell “Kidfix Pro” till vinnare.
Sämst presterade Thules modell “Palm”:
“Den är sämre men inte varningsnivå på något sätt”, säger Karlsson.
Farlig kombistol säljs fortfarande
Årets test av bilbarnstolar visar att kombistolen Reecle 360, som Råd & Rön tidigare konstaterat är farlig, fortfarande säljs – men under andra namn.
Den farliga kombistolen identifieras genom godkännandenumret E8–0313715, som står på en orange lapp på stolen.
